美国为何不和德国联手？
因为如果美国和德国真的是“唇齿相依”的话，那么美国早就和德国联手了。 我们经常说大国战略是“孤立对手”而不是“联合众君抗敌”。但这只是理想情况下的“应该怎样”，现实往往是复杂的。就美德关系而言，之所以不会“联合抗敌”，有两个方面的因素需要考虑。 一是历史原因。大家还记得二战吧。纳粹德国闪击波兰后，英美对德宣战（其实当时日本才是美国首要目标）；但德国进攻挪威、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡的时候，美国并没有出手。直到1940年6月法国投降前夕，美国才派远征舰队抵达大西洋，支援英国。 为什么会有这种反差？原因是多方面的。一方面是因为美军当时的实力有限；另一方面是因为菲律宾事变爆发，罗斯福不得不集中兵力应对日军，而当时英法在中东的阿拉伯地区又面临危机，因此只要不是太过分，美国对此时德国的军事行动采取睁一眼闭一眼的态度也是可以接受的。
时间到了1941年秋，情况发生了变化。首先日本侵略军已经逼近东南亚，直接威胁到美国的海上生命线和澳大利亚，以及美国在中东的盟国；其次美国已经初步具备海上战力，加上太平洋舰队的航母和巡洋舰，以及大量潜艇，足以对德国形成一定程度上的牵制。于是从1941年12月底发动太平洋战争起，到1943年春夏之间攻占马绍尔群岛、吉尔伯特群岛与加勒比海诸岛，可以说美国的参战在战略上和战术上确实起到了重要的作用——特别是雷德尔海军上将作为希特勒唯一的海外军事代表，为了争取时间发动“狼群”战术，不惜将潜艇舰队全部投入无限制的海洋决战，最终消耗殆尽。如果没有美国介入，仅凭英国和殖民地军队，恐怕很难在太平洋战争中占据上风。
二是现实因素。这里指的现实因素主要是地缘政治，或者说陆权与海权的之争。我们都知道二战是由陆地和海洋两个战场构成的。对于德国来说，其陆军面对苏军的钢铁洪流，海盾牌计划虽然可以暂时拖延一下，但也无法彻底扭转战局；相反航空兵力量虽然在巴巴洛夫元帅的闪电战中遭到重大损失，但随着时间的推移，无论是空军还是导弹部队，都是越打越强。而对于美国来说，其本土远离战场，又有大海庇护，即使把东海岸所有工厂都转成军用物资生产线，也无法迅速增强地面部队的战斗力——毕竟重工业是需要时间的。因此从1941年到1643年间，尽管美国不断派遣远征军前往欧洲和中东，帮助盟国作战，甚至直接参与登陆战役，但始终无法取代德国在中东和北非的战斗序列——这一点就像二战初期苏联的援外力量一样。
所以综合这两个方面的原因，导致在二战中美国不仅无法像苏联一样集中力量攻打单一目标，反而要同时对付多个战场的进攻，既不可能同德国联手，也不可能完全信任德国。这就决定了两国必须保持一定距离，各自为战。当然，如果德国率先被打趴下了，美国肯定第一个蹦出来踩上一脚，毕竟新仇旧恨一起算！