为什么美国经济这么好？
因为美国的体制使资本主义经济规律得到了最大限度的发挥，而中国的体制则最大程度的限制了这种作用力的发挥。 美国的市场经济是法治经济、竞争经济和开放经济的结合体。
1.法治经济 市场经济需要法律体系作为保障。市场机制的作用过程就是各种生产要素所有者权利的实现过程，这个过程必然伴随着利益冲突和资源分配效率的问题。只有通过法律的制衡与调节，这些问题才能得到有效的解决，市场机制才能顺畅的运行。 美国的市场经济建立在各州立法保障的基础上。各州拥有巨大的自主权，可以根据自身发展需求制定相应的产业政策，从而在区域之间进行资源的配置。同时，各州的立法权限不仅包括了对内立法（如税收、财政），还包括了对外立法（如关税、贸易政策）。这就使得州与州之间可以相互竞争，从而调动各自的积极性。 而中国地方层面的立法权限非常有限，除了有限的涉企立法如工商、税务、财政外，大部分立法都必须由中央层面完成。这就意味着无论是产业的规划还是资源配置都不能完全通过市场和地方的自主行动来实现。
2.竞争经济 市场经济本质上是一种竞争经济。竞争作为一种动力机制，它可以刺激供给方的积极性和效率的提升；作为约束机制，它可以倒逼需求方改变消费方式和数量，从而实现资源的最优配置。 中国现在处于工业反哺农业的阶段，城乡二元结构导致的福利差异，导致城市居民消费能力高于农村居民。为了实现收入分配的公平，必须启动农民的收入增长机制。然而农村劳动力素质相对较低，农村资产规模较小，如何挖掘这两者的潜力成为关键问题。
美国通过竞争性供应和市场力量，让供需双方都处在不断的调整之中。厂商不断改进产品质量和服务水平以吸引消费者，而消费者也会由于品牌、服务以及价格等因素的变化而改变购买决策。在这一过程中，市场的力量被充分的调动起来，资源的优化配置得以实现。 而中国在很多情况下是靠行政手段来调节供需关系的。比如对于农业，我们是靠政府补贴的方式来提升农民收入，减少城乡二元结构的矛盾；而对于工业，我们则是通过各种扶持政策（如税收、信贷等）帮助某些企业摆脱亏损困境，实现高速增长。这种方法虽然短期有效，但从长期看却会造成产能过剩、市场扭曲等问题。
3.开放经济 市场经济必须是开放的。国内市场和国际社会的分工合作才能实现资源的优化配置。 如果一个国家封闭了自己的市场，那么即便本国人获得了最大的利益，这一利益也是以牺牲外国人为代价的。因为其他国家封锁了你的市场，你的产业即使取得了进展也必须付出高昂的成本。这实际上是把本国的损失转嫁给其他人来获取利益。 美国是一个开放型的市场经济国家。他利用自己的优势（尤其是货币优势和军事优势），打造了一个开放的经济环境。首先，他不歧视外资，任何人可以在任何一个行业投资；其次，他鼓励竞争，任何竞争对手只要符合市场规律都可以进入他的市场；最后，他保持政策的稳定性，不让外商感到无所适从。