北京拆广告牌真实原因？
我来说下吧，之前也参与过这样的行动 。 先说个题外话，大家都知道的“别摸我”吧，那是美国某大学给新生介绍宿舍文化时，新生的第一句问话是别摸我（Don't touch me！） 。这句话翻译成中文就是：禁止触摸。
其实很多中国城市都在搞市容整治，只不过跟拆迁比起来，那都算是“绣花”了。因为只要不出人命，怎么折腾都没人管。比如之前的雾霾，谁也没想到会严重到那份上。所以当初治理污染的时候，还算是比较柔和的方式。
但是这次不一样，PM2.5已经严重超标了，再这么下去会出人命的。于是国家下了猛药，严控煤炭等化石燃料的使用，在北方大城市实行减排计划。当然这个计划肯定是有问题的，有很多漏洞，需要不断调整。但这已经是关乎国民健康的紧急事态了，必须要迅速采取行动才行。
回到正题，广告牌属于城市公共设施的一种，它的存在影响到了空气质量，以及人们的健康（患皮肤癌的几率更高）。而且城市公共设施应该是为大众服务的，它应该具有公共属性。现在却出现了大量被私人购买并拥有的情况，这显然是有违公用的。 所以从公共利益出发，政府有权利也有义务对这些设施进行整治和回收。
可能有人觉得政府这么做是在浪费钱，毕竟一个牌子上就几千块。但你要想想，如果每一个广告牌都按5000元算，那全国得有多少个广告牌？财政又得支出多少钱？更不用说这些广告牌占用的土地资源。
也许有人会说，既然政府要收回广告牌，那就该由政府出钱把品牌迁移走啊。但问题是，品牌迁移走了，广告公司赚的钱少了甚至亏本了怎么办？你让政府出钱补助他们吗？那些做户外广告的公司可是交了不少保护费的。
所以说，这一刀确实切得有点狠。虽然其中牵扯到不少利益关联，相当难办。但这也是特殊情况下必须付出的代价。作为普通市民，我们应该理解和支持政府的这项决定。因为这是一个以人为本的决定。 我不否认这里面可能有官僚和恶习的存在，但我相信，大多数人在面对选择的时候，都会选择对人有利的一面。