谁告天地科技冻结股票？
1.这个案子比较经典，典型的有理无法可依。 按照《证券法》的规定，上市公司有披露信息的义务，但是并没有要求必须真实、准确或者完全地披露信息（否则财务造假怎么解释）；同时也没有规定如果信息披露不完整、不准确应该承担什么法律责任。所以本案的冻结行为在法律上属于没有依据。从另一个方面看，如果因为信息披露瑕疵而让股东遭受损失，股东可以起诉请求赔偿，但现在直接申请财产保全，法律上又缺少依据。
2.其实这个问题就涉及到底谁有权代表公司——也就是公司的意思表示究竟是由董事长还是董事会来做出，这两个机关有什么区别的问题。 很多小公司可能都没有设立董事会，那么董事会这一层就不存在了，所有的事情就只能由董事长一个人做主。但大公司一般都有设董事会，这个时候就可以区分出董事会和董事长的区别：董事会作为公司的日常运营机构，有权决定公司在授权范围内的一切事务(《公司法》第49条)；而董事长一般是董事会选出来的，对董事会负责并报告工作，在程序上一般由董事会指定董事长全权处理某项事务（《公司章程》中有关议事方式会有规定）。因此在这里，董事会作为公司的常设经营决策机构，其作出的决议具有相对独立性，不受任何人支配和影响，当然包括不会受某个人的意志干扰。
3.本案中，尽管媒体报道天地科技的董事们并不知情，但很有可能事情就是这样：有的董事不同意上市，却无力否决，于是只好由一些董事同意，其他人沉默，从而形成某种“多数人通过”的效果。