股份多和股份少有关系？
假设两个合伙人开一个公司，注册资金100万（其实这只是一个最低注册资本的要求而已），其中张30万李70万。张是公司大股东（51%的股权），李是小股东（49%的股权）。 之后公司运营过程中出现亏损，亏掉80万。那么张就亏了20万，李就亏了60万。当公司负债大于注册资本时，只要张和李合计拿出100万放到公司账户上就能使公司的资产负债率回到注册资本的地步了。因为张是最大股东(超过一半)，所以只需他一个人拿钱出来就行；而李虽然是小股东但是也是必须要承担自己应当承担的份额，也就是需要拿出60万放到公司账户上。 所以从这一点上看，股东出资的多与少的确是有关系的——出得多就要多担风险，而出得少就可以分担风险。 但是问题是没有考虑一个情况就是：如果公司经营得好盈利了，那么大股东和小股东按照比例分享收益就可以了么？并不是这样的！在现实中很多公司都是采取“先分红再补仓”的模式来发展的，也就是说公司在一开始的时候可能只能够赚到很少的钱，但是通过不断地赚钱然后分掉一部分然后再投入到公司当中去实现扩大再生产的目的。这样虽然前期分掉的利润比较少，但总利润还是很多的！ 这种情况下大股东就不会像之前那样亏损那么多钱了，毕竟自己的资金是被用来做“先分红后补仓”操作而不是全部亏掉。相反小股东就没有这么幸运了，因为本身自己持股比例就不多，再加上公司一直在盈利并且一直都有分红，那就意味着自己的本金大部分都已经变成了分红而被取走了，这样就导致了自己实际上并没有多少资金可以用来对公司进行“先分红后补仓”的操作。在这种情况下小股东的损失就会比较大。