为什么要破坏北京？
“我们”没有破坏北京，“我们”只是做了我们应该做的事情——在抗日战争中，“我们”没有让日军占据北京城；在建国后，“我们”没有允许国民党反动派占领北京城；在“文化大革命”中，“我们”没有允许红卫兵把北京城变成一片火海。那么，为什么还要批评“我们”没有保护好圆明园呢？ 如果说保护北京城的城墙和宫殿是“我们”应该做的，那保护不了圆明园就应该受到批评吗？难道要为了建城墙和宫殿而拆掉圆明园吗？ 有人把侵华日军的南京大屠杀和圆明园的焚毁相提并论，作为日本侵略者疯狂和野蛮的证据。但是日本的侵略战争远远超过了1937年和1945年，侵华战争和太平洋战争具有同样严重的罪行。
有人说，苏联红军入侵北京时，受到了老蒋的不欢迎而被迫进入张家口，以此证明北京在抗战时期受到的伤害比张家口大。但正如 @马前泼水 指出的那样，这不过是苏联红军从蒙古方向入关进攻热河省（今属内蒙古自治区）的路线而已。也就是说，如果老蒋不挡路的话，苏军本来是要直接进攻北京的。
还有人拿李自成进入北京和清朝入主中原说事来证明北京在历史上就是被农民起义或外敌入侵破坏的对象。可是他可能忘了，李自成的农民起义军并不是沿着紫禁城正门中央大道前进的，而是沿着内城边沿向北打，到了皇城南侧才与清军遭遇，最后攻破北京城；再往后，洋务运动期间修建的炮台和北洋水师，还有袁世凯组建的常备军都在一定程度上增强了北京的防御能力。因此可以说，这些建设与保卫行为为北京抵御外来侵略起到了重要作用。