中国陷入原因中等收入?

章涵蕴章涵蕴最佳答案最佳答案

先引用一句名言,“当道德用来引导人民的时候,它是唯一需要的和有用的指导”。 ——马基雅维利《君主论》 在我看来,现阶段困扰中国的主要问题不是道德缺失,而是道德泛滥——各种各样打着“公平”“正义”旗号的激进思潮在破坏着社会的稳定与和谐。 什么是公平?为富不仁就公平了?剥削劳动就公平了?资本家剥削劳动者就一定不对吗?社会制度不同,价值观不同,对同一个现象解读也不同。比如说在美国,黑人占美国总人口的13%,却垄断了50%的毒品交易,黑人吸毒的比例也远高于白人(这个数据自己百度吧)。如果按我们传统的价值观来看待美国的黑人和白人的差距的话,那黑人绝对是被压迫的一群人啊!应该受到全社会同情的一群人。但他们却是吸毒率最高的一批人,也是犯罪率最高的人群之一。

再说一个事实,在发达国家中,比如北欧,犯罪率最高的群体就是难民,其次是土耳其和非洲移民。现在欧洲各国都在高喊要封锁边境,防止叙利亚移民进入欧洲。如果把这些移民全部丢到非洲大陆,我相信不久以后这些国家也会成为罪犯和吸毒者的乐土。为什么?因为人的天性是向往自由和美好的,谁不愿意过美好的生活呢?但美好的生活在某些地方确实是最难获得的。 当一种道德被滥用而没有人来负责监管的时候,这种道德最终会走向它的反面。

目前中国所提倡的“公平正义”已经被极端化、绝对化了。“穷”难道就不需要公平正义了吗?贫穷本身就是一种弱势状态,在这种状态下的公平本来就包含了更多的权利和义务。你如果是个穷人,你当然可以理直气壮地讨债了,反正你也不吃荤,也没有老婆孩子。但你不能指望一个富人去和你同甘共苦,共同消耗自己的人生去追求那些本来应该属于穷人的平等。 中国的问题是谁来承担“公平正义”的成本?是纳税人还是腐败分子或者土豪?显然不可能让土豪来承担。那么就只有纳税人承担了。而现在中国税制是不公平的,税收的主要负担由中低收入阶层承担,这部分人的税负压力已经很大了,再给他们施加过多的“公平正义”的责任,他们很可能不堪重负。其实,在中国现在的条件下,最有资格享受“公平正义”的,恰恰是没有获得“公平正义”的中产阶级。因为他们有稳定的收入来源,体面的工作,和谐的人际关系……这一切都是建立在一个公正的社会体制上的。他们是这个社会中最不容易出现犯罪的群体,也是最懂得自律的群体。让他们享受到更多的“公平正义”,社会的成本最低,综合收益最大。

蔺圆圆蔺圆圆优质答主

所谓中等,就是富有不如老牌帝国主义国家即英、法、德、美、日;贫苦也不如那些“没有民主、只有集中”的穷国。结果在富国面前不能称雄,在穷国面前不能称霸,成了左也不是右也不是,前也不是后也不是的不上不下“小瘪三”。这使我们十分尴尬。

实际上,中国经济从数量标准来看,已经是“世界第二”;从人均国内生产总值标准来衡量,也跃升至世界“中等”国家的序列;从国内生产总值增速标准来看,世界首屈一指;从经济质量来看,中国的工业化和城市化率也远超美、日、欧式老路。因此,中国经济发展还存在很大空间。

中国与美、日、欧式老路所不同的做法,就是中国发展了“土地资本主义”,即我们所俗称的“房地产经济”。实际上,土地国有、农民户口没有市民待遇,是中国经济的两大支柱,我们称之为“中国特色社会主义”经济制度,实际上,这就是“土地资本主义”制度。我们不能把经济出现的问题,一味地推到“市场化改革”上了。

中国经济发展出现的问题,就是由于在继续沿路“土地资本主义”的过程中,出现了“土地饱和”现象。其实,这种问题,在美、日、欧元区国家中,早就出现了,只是因为这些国家在土地利用上比中国“弹性”强一些,所以,没有立即表现出来罢了。

那么,如何摆脱“中等收入国家陷阱”呢?我的观点很简单,那就是在中国继续进行市场化改革,使中国经济融入世界经济当中去。也就是说,使中国企业能够与美、日、欧元区企业同场较技,只有在这种环境下,中国经济的“中等收入国家陷阱”困境,才有可能摆脱。

所谓中国的城镇化率已经达到50%以上,因而中国已经“富”了,是相当滑稽的。50%以上的“城镇化率”,只相当于美、日、欧式老路,100年前的水平。100年后的美、日、欧式老路,城市化率高达将近90%,中国如果不在未来10年内摆脱“中等收入陷阱”,那么,10年以后中国的城市化率还达不到60%,这就是说,还有大约6亿人口没有市民待遇,这6亿人口要致富,路途还相当“遥远”呢!

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!