政府增加投资吗？
在经济发展过程中，政府的财政支出是不可或缺的一部分，但财政支出的增长并不必然刺激经济发展的引擎； 其次，根据凯恩斯主义的观点，在经济萧条时期，财政政策是最有效的政策工具；凯恩斯认为当经济陷入困境时，政府必须大规模增加支出，以超过潜在产出水平的增速来刺激有效需求，从而走出困境。凯恩斯主张预算赤字和债务，并认为这没有害处，因为利息支付实际上是对国民的征税。他主张通过公共部门（主要是政府）扩大支出规模。 在凯恩斯的经济学说中，并没有具体针对基建投资的理论。但他强调税收和财政政策对经济的调节作用，认为在市场失灵、经济衰退的情况下，政府应当加大财政支出力度。这就是说，在凯恩斯看来财政支出的增加会带来经济增长。 但是，凯恩斯所说的财政支出不是指政府投资！凯恩斯所主张的财政支出主要是指政府购买商品和劳务，他说“政府可以而且应该尽可能地增加其购买……以便创造或维持一个足以引起充分就业的物价水平”。也就是说，凯恩斯主张的是财政赤字（即政府债券的发行），而非政府投资。并且，凯恩斯不认为这种赤字会有什么坏处的。 凯恩斯之后的许多学者都对凯恩斯主义进行了发展，但凯恩斯主义的基本原理却没有发生根本的变化。对于财政支出与经济增长的关系问题，后人在理论上仍然没有取得突破性的进展。所以至今我们仍然可以说凯恩斯主义的这一观点是一个伟大的真理——在市场失灵的领域，财政政策能够起到扭转乾坤的作用。但是，市场是有其极限的，并不是所有的市场失灵都需要政府巨额的投资才能恢复。有时候，一项政策的制定可能只需要付出很小的成本甚至没有成本。不能指望财政支出这一法宝能够解决经济发展中的所有问题。