金算不算中国的历史？
从题主的措辞上来看，应该不是专业的历史研究者，那么我斗胆猜猜你的身份——可能是文科大一学生，可能正在学习中国史或者世界史，对“历史的定义”这个问题产生了一些困惑，想借助知乎这个平台得到一种普适性的定义，方便今后对历史事件进行判断与评价。 这样一猜，问题的答案就很简单了，金并不是中国历史的重要组成部分（当然不是指考古学上的文化遗存）。
为什么这么说呢？因为中国历史的一个重要特征就是“连续统一性”。虽然中间经历过王朝更替、政权异姓，但总体方向上是持续发展的；尽管发生过农民起义和外来入侵，但在基本制度上没有发生本质变化，仍然属于“封建主义”社会向“资本主义”社会的演进过程。而金朝则是完全不同的另一个体制——奴隶制社会向封建社会的转型过程中所产生的一个“边疆民族政权”。它既不是在中原地区，也不是在北方草原，而是在中国东北建立起来的一个地方性政权，即使对于中原地区和北方草原来说，它也只是一个边缘性政治力量。
所以，将金放在中国历史中单独考量是没有意义的。若非要给它找一个位置，那也只能把它放在中国边界地区各民族政权的历史中去考察。不过，若是把视野放得更加宽广一点，即不把金放到中国历史的语境中去考察，而从世界历史的维度去看待它，情况又有所不同。
在金朝之前，中国的东北地区存在过辽、渤海国等地方政权，这些政权的统治区域与金相似，都属于“内亚”或“东北亚”的范围。而在金朝之后，蒙古灭掉了金朝，建立了统治中原地区的“大元”帝国，接着又是“后金”和“大清”，直到鸦片战争爆发，英国入侵，清政府丧师辱国，被迫打开国门，这一带才纳入近代西方列强直接干预的进程当中。从这个意义上说，金朝的确可以算是“中国历史”的一部分。