1.政府没有权力，只有职责和有限的能力（财政金融资源） 2.政府的职责是提供公共产品和服务。
3.市场在资源配置中起基础性作用，也就是说资源主要是市场配置的，而不是政府配置的(当然政府会提供公共产品)。市场能够更有效率地配置资源和发挥资源的潜能。因此政府的作用就是建立和完善市场秩序，制定游戏规则，维护公平竞争，为市场的有效性提供保障。
4.对于市场失效(市场失灵)的情况，政府才进行干预，比如金融危机，股市波动等等。
5.宏观调控，指的是宏观经济领域的调控，主要是指货币政策和财政政策等。
6.宏观经济政策目标：稳定，增长，平衡。这三个大目标下面还有若干具体的目标。
7.实现目标的手段(工具)：财政政策和货币政策以及一些其他的政策(产业政策，结构调整政策……)。
8.实施主体：国务院及其所属部门。
9.原则：科学性，合理性，公平性，效益性(或者叫优化分配）
季新沐优质答主因为可以，因为我们有无数先辈用鲜血换来了政权，建立了这个世界上最厉害的制度，人民代表大会制度。
人民代表大会制度是最厉害的制度，因为它的产生过程是革命的（中国人民革命战争取得了胜利），是合法的，是先进的，有中共这样一个先进的政党在领导，是符合国情的，符合中国国情，是适应需要的，适应了中国这样一个发展中大国的治理需要，是多方面的，集中了各行业、各民族的精英共同参政议政，是集中的，高度集中的民主使中国在重大问题上可以集中力量办大事，是成熟的，中国从20世纪50年代初起就开始实行人民代表大会制度，现在经过几十年的不断发展和完善，更加适应形势发展的需要了，是唯一的，是符合中国实际的最佳制度选择。
既然这种制度这么的厉害，那么，其他国家的制度与人民代表大会制度相比，就差劲多了。
西方的议会制度就差劲。因为按照中共的看法，这种制度是在长期发展过程中逐渐形成的，它的产生过程不是革命的，而是与维护资产阶级统治的需要相联系的，是分裂的，在涉及重大问题时，资产阶级政党之间的利益冲突、国会内部的派系纷争使决策受到严重制约，是低效率的，国家权力相互制衡牵制导致议而不决，决而不行，是不合理的，是维护少数人的利益的，是不负责任的，政党、官员为竞选而讨好选民，作出不负责任的承诺，是腐败的，权力之间的制约形同虚设，政党为了追求利益而不惜以权谋私。中共在说这番话时，眼睛盯的是美国。美国有党争，两党在议会中争个你死我活，为了拉拢选民而进行大选承诺，搞党争就要筹钱，于是拉大款，有钱人家买政治，政治上到处有腐败。
还有苏联的议会制度也差劲。因为，按照中共的看法，它实行的苏维埃制度，“一党领导，万党共存”，在政治上出现了无政府主义和地方自治主义，使最高权力机关作用削弱，最后，使苏联这个超级大国分崩离析了。
综上所述，人民代表大会制度是最好的议会制度，因为它不革命，不是革命的产物；它能集中办事，效率高；它能代表广大人民，是为广泛人民群众服务的；它是负责的，没有不负责任的承诺；它是没有苏联那样的无政府主义和地方自治主义的。总之，因为可以，所以，人民代表大会制度是最好的议会制度。
