美国用用人均数字吗？
当然用啊，不然GDP和CDP的区别哪里来的 人均GDP可以反映一个国家的经济发展水平，而人均CDP则可以更详细地反应一个国家的经济结构。 一个国家的人均CDP如果很低，但是结构很健康，比如人口中大部分人是劳动者（就业者/失业者的差值），并且这些劳动者的收入很高（劳动收入的占比高），那么这个人均CDP就很能说明问题。
但是如果这个国家的总人口中大部分都是没有收入的（失业者大于就业者），那么不管这个国家的总GDP和人均GDP有多高，其实质都不健康——没有收入的那些人并没有为这个国家创造任何价值；同时，由于这些人基本上不缴纳税，他们的存在还会加大政府的财政压力(税收的主要来源是劳动者)。 所以从这方面来看，美国的GDP和人均GDP虽然看起来很高，但其实很大一部分是由国外劳动者创造的，而这些GDP和美国人民没什么关系(因为外国劳动人民的工资要交给美国作为税收)，因此美国所谓的高GDP实际上是没有意义的。
打个比方，假设有人假造了一堆钱，并拿这些钱去买了超级豪华的大别墅，这种GDP很高的行为确实没多少意义，因为这种人不仅没钱花(税很高)，而且造的假钱还得自己花力气去买东西。
当然美国人用GDP和CPI来衡量经济是非常不科学的，但是这些数据在美国政治中的巨大影响力又使得人们很难改变。 事实上，美国的宏观经济政策基本上是以GDP增长率为主要目标的——至少目前是这样。