王健林怎么没去美国？
关于这个问题本身，我认为提问者可能弄错了对象。“万达”这个企业的创始人或说实际控制人对企业的影响是很有限的（对传统行业影响有限，互联网时代也许另当别论），“万达”这个名字能成什么大气候，全看掌舵者的能力和魅力。王首富虽然说是创业成功的第一桶金来源于倒卖家具，但是事实上他的商业帝国不是一个人就能建立的，在他背后有一整个团队，他只不过是在正确的时间、正确的地点，做了正确的事情而已。
至于他去不去美国，我觉得可能性不大，一是他本人已经基本退休，二是去美国干什么？他的美锦能源集团发展得怎么样还另说呢。 其次，关于问题的本质，我认为在探讨一个企业家或者名人应该/不应该如何的问题时，我们更应该关注他们作为人的选择，而不是把其作为名人受到的关注度作为判断的基础。
就比如说，如果王首富在美国，我作为一个自媒体作者可能就不会有那么多读者，我的答案也得不到那么多的点赞，但这是以己度人的揣测而已。事实可能是王首富根本就没想过自己要成为什么网红人物，所以压根儿就没有迎合读者的需要而发表看法的想法；也可能是即使王首富想到要迎合读者，但他的团队认为这样做得不偿失（比如可能他们认为我的读者很少，而其他同类问题下他们的回答点赞数却很高，因此不值得为了我这几个粉丝放弃他们本应得到的赞）。总之，我相信如果王首富去美国并且我依然写这个答案的时候，我的读者会因此减半，但点赞数也会因为别人的答案而减少一部分，最后结果和现在差不多。
人作为社会性动物，无论是不是名人都是需要被认同的，这一点无关明星亦或是富豪，所以很多时候我们对名人和他们对我们的要求其实是一样的——哪怕这种认同是别人施舍给我们的。 再者，就算王首富去美国了又怎样？中国有句古话叫“人往高处走，水往低处流”，这句话的潜台词不就是“有能力的人去更合适的地方才是正常的嘛！”
当然，作为平民的我们可能无法像王健林那样驾驭一个企业，但我们至少可以在自己的领域内做得更好一点，在这个意义上讲，人人都可以做“王首富”。