入资还是投资？
谢邀 这个问题很有意思，值得探讨。 先和大家分享一个真实的故事。2013年，我的公司刚成立，注册资本金50万元（实际资金没这么高）。有客户希望入股我的公司，占股10%，出资金额5万。当时觉得客户是重要资源，自然高兴万分，马上打款到公司账户。并通知会计做账，增加股东。双方签定投资协议。 但是好景不长啊！没过两个月，这个客户以“不了解公司实际情况”为由要求退还全部出资，并且以知情权为由要求查阅公司帐户信息。还好我事先留了心眼，没有将客户的资金转入公司的银行账户，而是存在个人银行卡里。于是客户起诉了我个人，要求返还出资。
庭审中，客户声称：“根据《公司法》第3条，财产不足以清偿债务的，可以先执行资本。” 我真是欲哭无泪啊。因为公司注册的时候，我是作为法人代表和股东，而财务负责人是我老婆的名字。为了设立这个公司，我东拼西凑，跟亲戚朋友借了不少钱。现在公司刚起步，又面临这么大的法律风险。 如果当时这个客户要求先注入资金，我再办理增资手续，那我不是自投罗网了吗？！！ 所以说，这位题主，你说的没错。如果仅仅是认缴，不实际出资的话，确实会有法律风险。但是，如果像故事中的我这样，虽然注册资本金实缴到位，但被投资企业(也就是我的公司)并没有开展实际的经营活动，则不存在财产不足以清偿债务的风险。此时投资人要求撤资，法律是允许的，也符合商业本质。 但问题的关键是，如何判断企业的实际经营情况呢？一般来说有以下几点可以作为参考：
1、员工人数；
2、办公场地的大小及是否空置；
3、是否有必要的办公设备；
4、是否存在正常的银行流水；
5、是否办理了税务登记 …… 而现实中往往更复杂。比如我自己的公司，虽然是空壳公司，但没有工商注册地址，只能租个办公室。虽然没有任何经营活动，但却有一个兼职的会计每月做假账，造成公司盈利的假象。如果我不提供真实的经营情况，又如何能证明我的资产确实不能用于清偿债务呢？ 所以，从商业本质来说，投资人确实有权要求退出，但从法律层面来讲，却未必就能如愿。毕竟，法院是要以事实为依据，以法律为准绳的哦。