中欧基金昨天收益多少？
刚入行时，我看过一个关于中欧基金的访谈。记者询问基金经理，“如果让基金经理选择话，是选做价值还是成长风格？” 基金经理很聪明，没有直接表态，而是说了一句意味深长的话；“我认为一个好的基金经理，应该在控制风险的基础上，做出最优的决策。如果说一定有什么倾向性的话，我觉得我们倾向于在控制风险基础上寻求更好的回报。”
后来我慢慢理解了这个答案。投资就像开车，不同性格的人适合开不同的车。有些人更适合福特，有些人更适合丰田。有些车安全，稳定，但可能速度慢点；有些车速度快，但可能有安全风险。好的基金经理，应该是结合自己的特点，找到最适合自己的那辆车，并不断调整、维护，确保这辆车的安全与舒适。 价值投资和成长投资像两辆截然不同的车，但并不表示某辆就一定比另一辆要好。关键还是要看开车的基金经理是不是适合这两辆车。
如果一个基金经理更重视风险的控制，那么哪怕他看好成长股，也不会无脑加仓。他会尽可能多的收集有关公司经营的信息，仔细分析风险因素，然后做出合理的配置。这样尽管可能错过一些高速成长的股票，但却能尽可能的低回撤。 而另外一些基金经理却可能对价值股更有心得。他们可能需要更多的调研来获得安全边际，从而挖掘出被低估的公司。对于这类基金经理来说，也许价值投资的车才是他的最佳选择。
不过，不管是价值还是成长，其实都不存在“最好的”。只要符合市场的环境，而且投得进去，那就是最佳的策略。 如果市场整体估值水平比较低，同时宏观环境又不太稳定，这时候很可能出现价值股和周期股的投资机会。对于这一类，我相信价值投资者会找到他们的归宿。 但如果是市场整体估值水平并不高，甚至是处于历史较低位置的时候，你可能很难从价值股票里面找到很大的收益。这时也许成长风格会有不错的表现。
同样，如果市场整体估值水平比较高了，你很容易发现价值股的泡沫。虽然有可能继续涨，但风险显然已经不小了。而有一些成长股可能处于行业的周期底部，反而有机会卷土重来。 所以，最好的不一定就适合。最合适的，很可能就是最适合你的。