中国核电是不是龙头？
作为在核工业系统工作过十几年，目前又在海外核电界混了几年的人，可以谈谈我的看法。 从产业链来说，任何国家核电站的主体都是建造——运营两个环节，建造相当于基础设施建设，而运营则是消耗性服务，两者相配合才能完成一国核电站的建设任务和经营目标。从目前的国际国内环境来看，我国核电建设正处于“基建”阶段的尾声（除了在建的海阳核电厂外，在建的徐大堡、阳江等核电站项目已经基本完工）向“运营”阶段迈进，当前关于中国核电行业话题的争论焦点在于“运营”部分。
在我国现有的核能利用政策下，核能在国内是作为清洁能源和基础能源来开发建设的，这决定了我国核电产业以商用核电站为主力军的发展路径。由于商业核电站的建设运营都是以盈利为目的，所以从这个角度看我国核电行业还是属于一般工商业的范畴，与民用建筑、汽车、钢铁、电子等行业一样，属于第三产业中的加工业；由于核能在发电量中所占比例还非常低（2015年仅为3.7%），所以对整体电力供应市场的影响也相对较小，对国家宏观调控电力的作用也十分有限。不过，考虑到核能具有大规模储能和调节性能好的特点，在特殊情况下（如石油危机、自然灾害等），核能会像其他化石燃料一样发挥重要的保障功能。 当前影响我国核电产业发展最大的外部因素是美国对核武器相关技术的出口管制和俄罗斯西伯利亚动力研究所（TEP-2)的建成。
美国是目前世界上唯一一个禁止铀浓缩和钚再处理的国家，随着伊朗核问题的不断发酵，美国极有可能继续强化甚至扩大对核材料及核技术的相关出口限制措施。而作为拥有全球最大核反应堆（沸水堆）制造能力的俄罗期亚新德里机械制造厂，其西伯利亚动力研究所在设计建造低功率核反应堆方面有独特的优势，它的建成将为包括中国在内的发展中国家提供物美价廉的核能解决方案。
从企业竞争来看，目前全球范围内真正有能力建造商业核电站的国家只有美、俄两国，欧洲虽然具备设计和建造核电站的能力，但主要精力还是放在拆弹和处置废旧组件上。日本之所以能够成为第三个具备商核建核能力的国家，与其说是因为自身的技术能力，不如说是基于美国对其技术和核材料的放行。目前国际上公认的第四大核电力量法国，其实本质上还是基于美国技术在CANDU型重水反应堆上的升级改进，而中国虽然在引进法国技术的基础上实现了自主化，但也与美国的技术有很大关联（AP1000源于美国轻水堆专利）。
综上，在美国强化核出口管制的大环境下，中国凭借自身在核科研上的长期投入和在建设上积累的丰富经验有望在全球核电市场上占据重要位置。