中国井喷的发展原因？
“中国式井喷”，一个被广泛讨论的名词，其实是一个伪命题 。所谓“中国式井喷”，指的是2006-2013年间，以互联网金融为代表的一批金融创新在监管政策模糊地带迅速崛起，然后在一夜之间被监管当局消灭殆尽的现象。 这些被取缔的“非法集资”行为，确实具有中国特征——主要通过线上渠道宣传、传播，且主要面向不熟悉银行业务的非金融消费者（主要是农民和城市低收入群体），所以被形象地称为“线上非法集资”或者“P2P网络借贷”，并被认为是对中国金融稳定的巨大威胁。
从2011年起，央行等五部委联合发布了两批共78个涉嫌非法金融机构和非法金融业务名单，涉及“线上非法集资”业务类型17种。 2009年和2013年，公安部先后打掉两个利用虚拟币实施非法集资团伙，涉案金额近500亿元；
2012年，上海警方侦破一起网络“互助计划”非法集资案件，涉案金额达4.8亿元；
2013年，北京朝阳区检察院以非法经营罪起诉李旭，指控其非法吸收公众存款130余亿元人民币，创下当年全国该罪名最高刑期纪录。 李旭的“e租宝”是当时最大的线下“线上非法集资”案。 在这些案件的背景下，“中国式井喷”成为舆论焦点。有评论称，“监管的‘手’还没伸过来，骗子已经抢了先机”，也有评论指出，“在法治尚不完善的领域，需要更多包容和试错来培育市场”。
应该说，“中国式井喷”反映了监管与市场之间的动态博弈。互联网金融等新兴行业的发展，对传统金融行业形成挑战和冲击，因此引发监管层警惕，可以理解。但问题在于，如何把握监管的力度和节奏，这是一个需要不断摸索的过程。 事实上，“中国式井喷”发生的直接原因是监管政策的模糊地带。在2006年到2013年这段时期，互联网金融等新生金融机构之所以能够野蛮成长，是因为监管部门并没有明确的说法是否允许这些人从事这类交易。在监管政策模糊的情况下，任何人都可以钻空子，监管必然难以到位。而一旦出现了大的风险事件，监管当局就必须出台更加明确的监管政策，这势必会对行业造成一定冲击。这种因监管政策不明导致的“野蛮生长”然后再进行整顿的行业，确实具有中国特色。
但我们需要思考的是，为什么这些新生行业首先会在中国出现？ 为什么中国的金融改革要依赖互联网这样一个技术变革？ 中国作为一个发展中国家，在金融方面面临的主要难题应该是融资，而不是投资。因为经济发展阶段所决定的，我们更需要解决的是中小企业融资难的问题，而不是鼓励民众创业和投资。小额贷款公司、网络借贷平台和融资租赁公司等一大批“非银金融机构”在中国的迅猛发展，应该说是满足民间融资需求的一种探索。
但是，这些机构虽然在理论上可以满足融资者需求，但在实际运营中却存在诸多不规范之处。一方面，由于监管制度不完善，导致此类公司存在一定的逃废债现象，增加了借款人的债务负担，损害了投资者的利益；另一方面，也正因为缺乏规范，使得此类公司业务存在过度营销、高息揽贷等问题。 无论是传统的金融机构还是新生的互联网企业，凡是违反国家金融法律，以任何形式开展非法集资活动，破坏金融秩序，损害投资者利益的都必须受到惩罚！