美国有没有股票不分红？
首先回答你，在美国有不计收益只计增长的股票。 这类公司的目的并不是以分红获利，而是通过每次的股价增长来获得利润。这类公司一般被称为Growth Company(成长型公司)。 这些公司往往有着高增长的潜力，所以会吸引一批希望跟着公司一起成长的投资者们。他们愿意为这种高速的增长付出一定的代价——通常这些公司的股票不会像收入稳定分配的公司一样被分配到很低的估值。
举个例子可能更容易理解一些。 假定A和B两家公司，现在都处于起步阶段，还没有开始盈利。但假设今年分别实现100%的销售额增长（也就是卖了200块钱的产品），明后年预计销售继续增长50%和40%。假定在第一年结束时，市场给予两家公司的估值都是1亿元。
一年后由于业绩的增长，市场重新给与评估：一家给了3亿元，另外一家给了4亿元。那么最终这家公司的市值就是6亿元了。而假如这家公司每年都能保持这个增长率，那么一年之后它的市值就可以达到9亿元了！ 这个例子中的公司就像是巴菲特的伯克希尔哈撒韦，它的主营业务是保险业务，这几年得益于经济的增长，保单的赔付都低于预期，使得保险公司账面上有了非常多的盈余(profit)。但这些钱它不会分给股东们(dividend)，因为这些钱一旦分掉就再也回不来（保不了单了）。于是巴菲特就不断从市场上买入自己的股票，把盈余再投入公司业务中寻求更高的增长。 但这样没有分红的企业也有它的缺陷。如果企业不能按照投资者期待的增长，或者遇到经济衰退的时候，企业的价值就会下跌。比如之前Google刚刚上市的时候，因为当时的分析师认为它们的搜索业务能产生稳定的现金流，就给与了很高的估值；但后来Google的现金牛（Cash Cow）广告业务遇到了竞争对手和有政策风险（因为当时处于互联网泡沫时期），它们的市值就从最高点的1000多亿美元跌到了不到200亿美元。很多跟风买的基金就这样亏了钱了。 所以归根结底，还是分红这个概念不太符合美国的商业环境。很多看起来像是“分红”的行为其实只是一种财务决策。而这个选择究竟能不能让公司获得更好的发展，最终也还是要由市场的考验来决定。