美国存单债券区别？
这个问题的本质是，美国的金融机构（包括个人）是如何配置他们手中的资源的。 由于美元是全球通货，任何金融资产都以美元计价，因此从理论上说任何金融资产都是可兑换的。 但问题在于持有外汇的风险。在外汇市场上如果只投资于一种资产就会面临风险，因为任何一种资产的价格都会波动。所以问题就变成如何分散外汇的风险。
对单个的个人或家庭来说其资金量不大，很难通过多元化策略来降低风险。但一个国家的央行就不同了。美联储有大量的资金可以配置。而配置的原则就是在确保流动性的情况下尽可能多地降低风险。 从风险的角度看，以政府为背书的国家债券无疑是非常安全的，但又由于1.国债的发行量受到预算的限制；2.市场对于国债的需求非常强烈导致供给不足，利率上升；3.各国储备中的资产比例是基本固定的，都在95%左右。因此国债并不是最好的资产配置工具。从降低风险的角度看最优的工具应该是国库券与长期国债的组合。前者流动性强，后者安全。
相比之下，定期存单就要差很多，因为它是一种信贷资产，信用风险很大，而且随着到期日的临近，价格波动性也会增大。 但对美国这样一个货币充裕而财政状况良好的国家而言，最大的风险其实来自于通胀，而不是信用或流动性。在通涨情况下，债券价格下降，而国债和库券的收益率则上升。这时最优的资产配置应该是对冲型的，即一部分资金配置在国债上，另一部分资金配置在具有对冲性的资产上，如黄金、原油等。
当然，对于美联储这样的巨型机构而言，一切都不是那么明确的。考虑到美国的全球霸主地位以及汇率制度，美元资产实际上就是最具代表性的国际资产。作为央行的美联储实际上可以通过购买其它类型资产的方式来配置它的资源，从而对其它市场产生冲击。