为什么中国会强行平仓?

冀百超冀百超最佳答案最佳答案

谢邀 先说观点,强平很正常,也符合市场原则,但问题出在中国没有一套完善的应对预案和危机处理的体系。如果发生系统性风险导致大量强制平仓,那绝对是对整个金融体系的巨大打击。 为什么要强调完善预案的重要性?因为一旦出现重大事故,社会普遍恐慌,任何决策都是慌乱中做出的,可能根本不考虑后果。此时如果再采取一刀切的方法,对市场造成极大冲击,那后果不堪设想。

2013年股灾时一度出现了千股跌停的情况,当时由于政府出手托市,并没有出现强制平仓,这从一定程度上稳定了人心。但是事后一些救市参与者受到调查。可以说当时如果不是有人出来表示愿意自掏腰包救市(虽然后来被证明是子虚乌有),或者市场出现连续涨停的反弹情况,难以预料会带来怎样的恶果。 也许有人说那时只是个别股票下跌,还未到全面崩盘的时候。是的,当时的股市还是有着无数泡沫,但只要把泡沫挤破,其实风险也并不像想象的大。当然,作为普通人,只能接受市场已经形成的风险。

回到正题,当出现风险的时候,比如这次原油宝事件,首先应该考虑的是怎样止损,其次再考虑如何控制住风险。在控制风险这一环节,政府的职责就是要维护市场的有序性,避免发生恶性踩踏事件。在这种情况下,任何操作都可能会引起市场的震动,因此事先完善预案就变得尤为重要——你要事先想好最坏会发生什么,有没有应对的方案。如果想到最坏依然无法控制住局面,是不是要考虑增加外部力量的干预。

杭海雪杭海雪优质答主

在股市涨跌起伏波动加大的时候,管理层会出各种救市的政策,比如限制融资融券规模,强制平仓高杠杆的账户,甚至会暂停新开融资融券的账户等来降低杠杆,从而减缓股市的大涨大跌的波动幅度。因为如果杠杆过大,涨跌幅的幅度会比较大,风险也会大大增加。而强行平仓是当客户投资亏损较大,保证金已经不足维持其账户金额的时候,证券公司或银行强行卖出客户手中的股票或债券来弥补融资融券的借款。

有人在进行股票交易的时候,因为其保证金不足,而被强行平仓,就会觉得强行平仓是证券公司的过错。而事实上,强行平仓是证券公司的一种风险控制手段,只要符合强制平仓条件后,证券公司就有权利甚至是有义务来强制平仓,来保证证券公司的资金安全,防止客户的风险转嫁给证券公司。实际上,这也是控制风险的一种措施,属于风险的内控制度。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!