推行中国方案的原因？
1. 人口多，基数大 2016年中国出生新生儿1786万，死亡914万，净增972万；而2015年美国新生儿183万，死亡115万，仅净增68万；日本2015年新生儿107万，死亡82万，仅仅净增25万。 中国在17年之内要多增加差不多一千万的人口，相比之下美国、日本则相对较少。如果采取西方的“群体免疫”方式，那么将损失近千万人。这是多么可怕的数字！ 这意味着即使病毒再弱化，中国采用“群体免疫”策略，也将付出巨大的生命代价，将给社会和经济带来不可估量的损失。而且，还会影响未来的人口结构，造成严重的长期问题。 而如今中国凭借强有力的措施控制住了疫情，成为第一个从疫情中走出来的国家，赢得了宝贵的经济恢复时间。
2. 实行群体免疫，疫苗可能是最有效的办法 最近英国宣布放弃抗疫，引发轩然大波。事实上，在英国政府公布的疫情防控策略中，所谓的“群体免疫”只是一个目标，而不是具体的策略。英国政府的目标是在保持社会经济和民生持续运转的情况下，尽量降低疫情对民众的健康威胁。为此，他们需要尽可能多地生产疫苗并普及接种，利用疫苗接种的方法使大部分国民对新冠病毒具有免疫力，从而减少疾病的致死率和患病率。 所以从根本上说，中国与英国都想要通过疫苗来实现“群体免疫”，而这也是目前看来最可行的方案。只不过中国的疫苗目前处于三期临床试验阶段，而英国的疫苗已经完成了二期临床试验并且有了非常好的结果。所以英国就率先发布疫苗策略，而中国则在加紧试验的同时，准备大规模的生产疫苗。