过桥贷款利息最多多高？
我做过500万元的过桥，年化36%，先息后本。 当时借款人欠银行贷款400万元，还有几个月就到期了，银行催着还款，但是借款人的资金流紧张，暂时还不上，于是找到我帮忙。 我给他安排了过桥，就是借一笔钱临时过一下桥，等他的销售收入上来之后，还给我。 双方约定，年化利率36%，先息后本，三个月内偿还本息。
36%的年利率并不高利贷。 首先，这笔钱的性质属于过桥，是一种短期借贷，三个月之内清偿；其次，双方约定的利率符合当时的法律规定。 所以从法律上来讲，这笔钱我是可以收得的。 但是，我并没有向他收取这比钱。 为什么呢？ 因为当时我正在从事一项慈善项目，这个项目需要大量的资金投入，而我的流动资金本来就十分紧张，如果此时我收了对方的过桥费，那么我的项目就会出现资金链断裂的危险。 如果我的项目因此做不下去了，那么多无辜的群众就要受到影响。 我宁可在法律上输掉这场交易，也不愿意在道德上输掉这场交易。 最终，我只收到了法院的传票，对方以借贷纠纷为由把我起诉了。 在法庭上，对方要求我返还借款本金及利息。 我当庭辩称，双方并非民间借贷关系，而是委托投资关系。 如果法院判决我败诉，我将承担巨额的逾期还款违约金和诉讼费用。 我将遭受巨大的经济损失。 面对我的反对，法官认为，原告提供了银行的转账凭证，证明被告收到了原告的款项，且原告主张的款项金额与被告收到款项的金额一致，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定： “借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金” 法官据此判决我向其返还借款本金以及相应的利息。 我不服一审判决，认为双方的借贷关系不成立，向省高院提起上诉。 上诉期间，我发现一个重要的证据： 一审庭审时，法院询问借款原因，被告答因为资金流紧张；再问是否因经营所需，被告答是。 再问是否由于投资失败导致周转困难，被告答非。 根据上述问答，我认为对方借款的真实用途是生意周转，而非投资。
同时，根据借款协议，借款期限为3个月，自2015年7月1日起至2015年10月1日止，恰好对应了借款发生在此后的第3个月。 据此，我方提交新的证据证明，该笔资金的流向是用于归还银行借款，与经营无关，且发生在合同约定的借款期限之中。
二审开庭时，我当庭出示了新证据，对方对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能达到证明目的。 省高院经审查，采纳了我的意见，撤销了一审判决书，驳回被答辩人的诉讼请求。