贾跃亭儿女如何到美国？
这个案件还没有结局，所以目前只能根据现有公开消息进行合理猜测。 其次，本文所有假设均基于如下前提：贾跃亭所借全部款项都用于乐视体系内公司经营（当然如果贾跃亭个人挥霍了这些资金也肯定会被追讨）；贾跃亭个人及其家庭成员未利用这些借款购买任何私人资产。 最后，由于贾跃亭事件属于民事纠纷，且没有刑事判决结果，因此对于其债务的认定及责任承担只能以双方证据和当庭陈述为准（包括当事人自认的事实）并进行合理推测。
综上，本文所有猜想均建立在“合理”基础上，并强调“合理”之重要性在于便于读者朋友理解过程、分清责任，并不意味着作者认同这样处理是合理的或最佳的。 以下进入正题 在讨论贾跃亭子女如何出国前，先简单回顾一下贾跃亭个人借款流程： 2016年5月9日，乐视网向贾跃亭发出《催款通知书》。
2016年5月30日至6月4日期间，贾跃亭及其姐姐贾荣芬向王佳妮出具三份《欠条》确认共欠付借款本息8079万元。
2016年6月10日，乐视网向一审法院递交《变更诉讼请求申请书》，申请将原请求被告支付本金7.8亿元及利息调整为要求被告偿还借款本金8079万元并支付相应逾期利息。
2016年6月21日，一审法院组织庭前会议时，原告方明确认可被告已支付利息至2015年年底，同意抵充本金78790596元，并主张剩余未还本金19094034元。
2016年6月30日，被告贾跃亭通过香港瑞丰银行转账给原告乐视网2132万元。
2016年7月1日，该案第一次庭审过程中，经一审法官询问后，原告方认可上述2132万元中的900万元系用于抵充本案所涉借款的利息，另1232万元折抵(2016)京03民初447号案（以下简称447号案）项下借款本金。
2016年7月6日，原告乐视网向一审法院提交《调整诉请金额裁定书》，将之前诉讼中提出的第二项诉讼请求“判令被告偿还原告利息50757942元”，变更为“判令被告偿还原告利息28075794元（算至2016年6月30日止）”。
通过以上环节梳理，可以发现一个现象：虽然贾跃亭对外负债较多，但其在每次被债权人催促还款时，都能及时主动地找到债主协商并给出还款方案（尽管债务转让未能成功），对债权人的诉求较为敏感，并且能基本兑现承诺。
基于此，假设贾跃亭当时确有足够的资金偿还欠款，那么他应该是可以保证自己先回国，再安排家人移民的。
接下来，我们再来看看贾跃亭的女儿是如何出国的 2016年7月6日，乐视网向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判决驳回贾荣芬就447号案提出的管辖异议。该院于2016年7月13日作出(2016)粤01民初648号之一民事裁定，裁定驳回起诉。
2016年7月22日，乐视网向一审法院提出财产保全的申请，请求查封、冻结贾跃亭名下的银行存款人民币13465万或者查封、扣押其他等值财产。经查，贾跃亭名下银行账户内有存款254.9万元，北京三中院于2016年7月25日对该账户进行了冻结。
2016年7月，因涉及民间借贷纠纷，乐视网作为原告，先后在北京一中院、北京三中院提起多起民事诉讼。同时，李菲作为原告，亦在北京二中院起诉贾跃亭及乐鑫贸易，请求确认案涉房产归其所有的诉讼请求。
2016年9月，李菲与贾跃亭达成调解协议，由贾跃亭给付李菲欠款及利息共计3.6万余元。该调解书已经发生法律效力。
2016年10月，北京三中院开庭审理447号案。庭审过程中，法庭调查阶段，原告乐视网出示了新证据，即贾跃亭与其代理人张鹏于2016年9月13日的通话录音文字版及光盘。在该录音中，贾跃亭称“李菲的事现在不是钱的问题，而是真的挺麻烦的，不是说我有钱没钱的问题……主要是我现在的身份到底是不是老板，其实我真没挣钱……”。
2016年11月起，各大媒体开始报道贾跃亭涉诸多民间借贷纠纷案件的信息，以及贾跃亭已被多个法院裁定冻结、划拨应偿付款项。
2016年11月29日，北京市第四中级法院依法裁定冻结、划拨贾跃亭存款13465万元。 至此，本案核心问题已经清晰：贾跃亭在外欠债数亿元，且大部分案件处于执行阶段，法院已经裁定冻结、划拨其部分银行存款；在此情况下，贾跃亭如何还能通过汇款方式，向其他债务人如乐鑫贸易支付欠款近2000万元？！除非……贾跃亭本人并未挪用/转移上述法院裁定执行的款项，而只是表面负债过多而已。
至于贾跃亭的女儿，她是在父亲被众多债权人追讨、家族企业面临崩盘、夫妻关系紧张、自身又患有严重糖尿病的情况下离境的。