为什么中国没有扎克伯格?

佘鑫璇佘鑫璇最佳答案最佳答案

“中国有没有可能出一个像扎克伯格一样的富人,为人类做出类似比尔盖茨这么大的贡献” 这个问题是成立的。但是可能性不大。原因如下: 中国有全球最多的网民(互联网用户) 全球互联网用户数量前10名的国家中,只有中国一个非西方国家的网民数在1.5亿以上;而剩下的9个国家加起来才1.7亿,不到中国的2/3。(数据链接在文章末尾) 这意味着在中国,任何一个人想搞出点事情来影响全世界的机会都大大增加。

以facebook为例 根据官方数据,截至2016年8月,facebook是全球第5大最受欢迎的网站,每个月有超过16.8亿人访问这个网站。而到了今年四月,这一数字达到17.94亿 月浏览量突破20亿的网站,除了google和yandex外,就是facebook了。 而且,由于中文在全世界语言的排名,仅次于西欧语言,排在第三。因此只要有一个人能在中文世界掀起波浪,就有可能在美国乃至整个海外拥有广大的追随者。

而中国又有大量的聪明而又没有资本束缚的穷人 这意味着只要有一个能干的聪明人,通过一个伟大的产品,他就能在国内成功。然后借助中国庞大的制造体系,这个产品有机会销往世界各地。 比如阿里巴巴的马云,一开始就想建立一座“数字桥梁”,让天下没有难做的生意。于是才有了后来的淘宝、支付宝以及天猫。这些产品的出现不仅改变了消费者和生活方式,也创造了无数商业机会。

还有腾讯的马化腾,最初只是想打造一个社区网站,方便身边好友间沟通。从而有了后来风靡全球的QQ,并在此基础上建立了巨大的社交媒体平台和游戏平台。当然还有华为、联想等公司,也是由一位穷小子通过努力改变自己的人生轨迹,进而改变世界的案例。 所以中国肯定能涌现很多像扎克伯格一样富有又具有创造力的人。问题是中国是否给予他们足够的自由和支持,让他们能够随心所欲地创造,而不是遏制他们的想象力,将他们囚禁在所谓的现实世界里。

岳慧美岳慧美优质答主

扎克伯格所代表的IT系精英,其本质是知识精英。现代大学最重要的意义,就在于用制度化的形式保证了知识的创新、保存和传播,大学因此成为了造就知识精英的地方。而中国的现代大学制度迄今为止只有半个多世纪的历史,其中因为历史原因,其发展更是受到重重阻碍。比如从1952年开始至今,中国大学仍然以理工科和人文社科的彻底割裂作为主流模式,这一方面保证了理工科院系能够“彻底摆脱”人文学科的“负担”,一方面则造成人文社会科学在大学中沦为二等学科,学生报考时也都是以避开这些“没用的”专业为原则——而扎克伯格所代表的IT系精英,却是需要扎实人文学科基础的。

扎克伯格们另一个重要的成长平台是风险投资,他们在这里把自己的思想变成现实。风险投资的本质是以高风险为代价换取高收益的资本形态。

20世纪80年代,美国政府为使大学科技研究成果尽快实现商品化,实行了“产学合作”。政府通过大学,向风险投资公司展示高科技成果,由风险投资公司投入资金,支持科研人员成立企业,发展新技术和新产业,这使风险投资与知识经济形成一种互动。

扎克伯格所代表的IT系精英,他们以拥有先进科技理念为资本,以现代大学为成长背景,以风险投资为其创意实现的平台,这种资本形式正是基于法制社会之上。美国是典型的法制社会,法治不仅是现代经济制度的基础,也能最大程度上抑制腐败这一现代经济发展的毒素,保证社会资金的有效利用和循环。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!