上海环境为什么分拆?

刁虹焘刁虹焘最佳答案最佳答案

1. 先问是不是,再问为什么。首先,是上海环境不是上海绿化,其次,没有分拆,只有部分资产置入(详见公告);

2. 上海环境和上海绿化都是市属国有企业,都有相应的主管部门,按照政府要求,做好各自领域的工作,实现国有资产的保值增值。现在由于生活垃圾焚烧发电行业受到重视,作为市政府重点监管的单位,上航环保主要负责行业规划、建设及运营标准等相关工作,而上海环境则主要承担垃圾的收储运和焚烧发电厂的运营工作;

3. 从业务上来看,垃圾焚烧厂虽然都归环境集团管理,但建设和运行成本差异很大且因地域不同而有所区别,目前一吨焚烧垃圾的收益水平在50-80元之间,基本持平或略大于焚烧产生的电费、烟气排放处理费用等,因此从企业角度看,并不愿意对外披露相关的财务数据;

4. 根据目前掌握的少量信息来看,上海环境的负债率确实较高(97%左右),主要原因就是此次交易中,为购买相关经营性资产,以贷贷通的方式引入了36亿元的资金,同时,根据公告,本次交易可能构成《上市公司重大资产重组管理办法》所规定的重大资产重组情形,所以还需要等待进一步的信息披露;

5. 在城市垃圾处置这个领域,无论是焚烧、填埋还是其他方式,国家都给予了相关的补贴,具体数额根据处理量的多少以及地方政策的差异而有所区别(比如北京就是按每吨垃圾多少钱买断处理方式给予补偿),这些补贴属于政策性补贴,具体数额不太好掌握,同时,由于各地区的经济发展水平和消费水平不一样,对垃圾处理收费标准的制定也有很大的影响。 以上仅仅是个人根据现有一些零散信息所做的分析,仅供参考。

卢似景卢似景优质答主

我并不认为环境是分拆的,只是通过内部消化将原环保部的部分职能剥离出来单独成立一个部而已,跟原来的公司还是一样大的…… 其次,你提到的“拆分”我认为是一个类比的概念,在讨论的时候可能更合适一些,因为毕竟不是真正意义上的拆分(从现有制度下)。 第三,其实关于这样的做法是否恰当以及未来可能的后果如何还有很多问题值得研究探讨和关注——比如是否会加大政府间财政转移支付的难度、影响其他中央部门的工作协调性或者造成社会资源的浪费等等; 第四我觉得可以关注一下这个新部门的领导人选,看看是不是有新的思路、政策导向等变化的可能,进而观察一下未来国家环境保护战略会如何调整。 ——当然这些还都只是我的猜想,不过欢迎拍砖……

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!