先放结论，国家负债和企业负债本质上没有什么区别。 都是债务，都要还本付息. 只是国家作为债务人，具有优先受偿权和单方宣告破产的权利（这是和公司法人作为债务人的重要区别） 因为国家是一个整体，不可能像企业一样直接不还钱。如果还不上，那么只能减少国民福利来还钱或者增加税收。
当然对于普通公民来说，两者也有细微的差别。 企业欠你钱，那是他个人的行为。他要是资不抵债了，你还怕他要不到账吗？当然，企业作为一个整体，也有可能赖账，比如转移资产，那么你要追债就要追到底，可能连带着企业的实际控制人一起抓起来。不过这种情况还是较少见。
政府欠你钱，那是政府的行政行为，代表是国家信用。如果你担心政府还不了钱，那不就是怀疑国家的偿还能力吗？！你让国家以后怎么在全世界范围内借钱发展经济？ 所以从理论上说，政府欠债是肯定要还的，而且必须是有钱赚。至于最后钱是从国库里面出还是从税收里面出，那只是流程问题；对于债权人而言，其实没有多大实际意义。
当然啦！如果某天真到了国家没钱还债的地步，那就只能印钞票了——这时候钱就真的不再值钱了……
贡娜冬优质答主国家主权债务和一国之内的企业债务的差别是很巨大的。
第一，支付货币的发行权不同，企业和个人不是货币发行主体，而政府是主权货币的发行者。政府借外债，虽然使用的是外币，但政府完全有能力通过外汇占款发行本币收入来偿付外债，政府可以征税，可以“制造”通货膨胀来化解债务风险。
第二，偿付方式不同，企业和个人的还债要拿出自己的真金白银，必须是实打实的拿出现金本息偿还。政府在拥有货币发行权、以本币作为计价货币的情况下，既可以使用财政盈余还债，也可以使用通货膨胀化解债务负担。
第三，受益人不同，企业和个人是为己方受益而借债，政府债务既为公众谋取了福利同时也为己方谋取了政治资本。
第四，偿还的意愿和态度不同，企业和个人的偿债意愿一般很强烈；政府偿债是完全不同的机制，通常政府的偿债意愿和态度是随心所欲的，想还不还，有能力还的也不还，没能力还有的还，不但是可以选择的，甚至是经常出现的。
第五，偿还的约束条件不同，企业和个人有直接的债权人，有偿还本息的时限约束；政府可以完全摆脱约束，可以单方毁约，可以拒不偿还，可以把债务长期挂账不还。
第六，债权人维权索赔的手段限制多寡不同，企业和个人不但有偿还时限，还有债务强制执行手段；政府却可以完全摆脱约束，政府只要“赖”上了，债权人除了把纸浆烧厕所用之外，几乎没有其它更好的手段。
一言以蔽之，政府的违约和赖账是一种政治资本，是一种道义上的“正当权”，可以堂而皇之的赖掉债务，不必有太多的道德和良心上的疚愧。正因如此，政府债务的评级和偿还风险分析的机制和标准比企业债务更难和更复杂。
