股票和基金风险大吗？
先放结论，从风险的角度考虑应该优先选择债券基金而不是股票基金！ 股票基金和债券基金都属于资产管理领域的范畴，两者最明显的区别在于对投资对象的不同筛选——股票基金主要投资于股票，而债券基金主要以债券为投资对象。
根据选样的不同，基金可以分为被动型（index）与主动型（active）两类。 通常来说，指数基金追踪的是特定的指数，比如上证50、沪深300等，其追求的目标是使跟踪误差最小化；而主动管理型的基金则试图超越基准，实现超越市场的收益目标。
因为选股或择债策略上的差异，不同的基金存在着不同的风险-收益特征。以华夏回报和广发聚丰为例，前者是一只偏股型的基金，后者的风格则是偏债的。 从历史数据上看，两者的平均年化收益率相差不大，但是夏普比率却有所差别——在同样的风险水平下，对于投资者而言，显然选择华夏回报这样的偏股型基金要比广发聚丰这种偏债基金的收益要低一些。
如果拉长时间到更长远的历史阶段，情况又会如何有所不同呢？我们以5年时间跨度的数据来做例子说明，由于时间区间较短可能无法较好地反映基金的风险状况，因此我们加入另一只债券基金作为对比，分别是广发聚泰和易方达安心回报。 如图中所示，在控制风险的前提下，无论是偏股的华夏回报还是偏债的广发聚泰和易方达安心回报，都实现了正的收益，这符合资产管理行业的一般规律，即在控制好风险的前提条件下，资产净值会稳步提升。
当然，这里所讨论的控制风险是相对于市场而言的，即基金要在一定程度上做到跑赢基准，否则的话就不能称之为一只成功的基金了。 对以上4只基金的风险进行进一步的量化分析，可以发现，偏股基金华夏回报和偏债基金广发行使得波动率显著大于另外两只基金，这意味着在进行5年期的持有期间内，前两支基金的投资风险明显更大。 在风险指标上，值得注意的是，虽然易方达安心回报是一只偏债基金，但其风险水平已经高于另一只同期成立的偏股基金广发聚泰。这可能是因为，尽管在长期利率下行的环境下，债券的估值水平难以持续提升，但随着股市的不断上涨，偏股基金的收益预期不断上升，因此投资者的风险承受能力也在不断增强。反之，对于偏债基金而言，因为利率处于低位，债券的预期收益有限，为了追求更高的收益率，基民的风险承受力相对较低。
综上，如果在同一时期内，基金A和基金B都是积极管理型的基金，并且基金A和基金B的收益和风险参数基本相同，那么此时应该优先选择基金A；而如果有一只基金C和基金B相似，但风险更高，此时的最优选择就是基金C。当然，这是在最理想情况下进行的推论，实际上不同基金之间的风险指标很难相互比较。