美国税改谁是赢家？
我赌特朗普。 虽然这次改革对美国的长期税收结构影响有限，但短期来看，很多中产阶级的纳税压力确实减轻了不少。 作为保守派总统，为了争取中产阶级选票，这次改革可以说是特朗普兑现竞选承诺的一个重要步骤。从这一点来说，特朗普确实是赢家。 在减税的同时，这次税改也增加了企业税的负担，使得美国的企业税率接近欧洲的水平（20%左右）。高盛等认为这可能会阻碍美国吸引外资，不利经济复苏。 从长期看，美国税制改革的方向是合理避税，即鼓励企业和个人多缴税，少用避税手段。这次的税改并没有彻底改变现状，所谓的“避税天堂”依然存在。
但正如巴菲特所说的那样，政府需要钱来搞基建、教育等等，这些都需要企业多缴税来支持。而现在的税改相当于给企业吃了一个定心丸，未来几年企业税负担不会增加，这对经济恢复无疑是一个利好。 个人收入方面，中低端工薪阶层的减税幅度最大，最高达到15%，这对于美国的劳动力市场有一定刺激作用。 当然，有钱人也有更多的减税空间。美国家庭平均年薪是6万多美金，而顶级富豪的年薪则是数百万美金甚至上千万。对于这些人来说，新的税法没有给他们带来多大的减税力度，反而要多交不少企业税。 但即使这样，有经济学家估计，最富有的那1%的人，由于新税法增加了他们所得税和财富税的负担，他们的名义税率可能高达50%。这个数字甚至比很多发展中国家的税率还要高！ 这一次，特朗普显然搬起了“大棒”。他打中了美国的“七寸”，即居高不下的企业税。为了获得政治优势，他可以不惜牺牲部分中下层选民的利益，通过增税来增加联邦政府的收入。 而从奥巴马到希拉里，都想要维护现在这种低企业 tax 的局面，为此甚至可以牺牲中上层选民的利益。
为了赢得大选，两党都会尽量让自己的选民利益得到保障。只是，在现有制度下，富人拥有更多的政治权利，所以他们得到的补偿更多。 中产阶级则相对“无助”，既不能像富人一样花钱雇人投票给自己，又不能像穷人一样靠数量众多的选票来影响选举结果。所以，每次大选都是中产阶级“委屈求全”，要么忍气吞声少要些福利，要么节衣缩食省出点钱用来买票。
这一次，似乎又是中产阶级“屈居人下”。但不同的是，这次税改之后，富人们也没有以前那么舒服了，也要开始多缴税款了。看来，特朗普虽然得了利，但在今后一段时间内应该也很难享受什么“红利”了。