什么是低效无效投资？
简单讲，就是你花了钱但没有得到相应产出的投资行为就是低效或者称非有效投资。 比如你买了一份保险，过了几年你得了重病，保险公司按合同给了你一笔理赔款；又如你买了新房，住了两年房屋质量出现问题，找到开发商要求修理或重作，最终开发商根据合同重新建造了一栋新的房屋并交付给你。再如你花50万购买了一套二手房，过户之后才发现房主当初只花了40万，你多花了10万元，而这10万元人民币本可以用来买一套全新且未住过的房产（假设交易税费及其他手续费均由卖方承担）.当然，我们可能不会真的用10万去换一套全新的房子，因为市场还有更高的选择。但是，如果考虑到资金的时间价值的话——例如银行利率为5%/年，那么一年后的10万元就不值9.5万元了，两年后的10万元就只值9.3万元了，三年后的10万元就更不值9.28万元了......以此类推。也就是说，如果你买的这套二手房只要再多花1万元就能换得一套全新的未住过的新房，从长期来看，你的这笔交易实际上相当于多付出了5万元人民币！
如果我们将时间轴拉长至10年、20年甚至更长，一些看似划算的买卖就会显露出卑鄙的真面目，原来它只不过是一笔低效的投资，甚至是一笔亏本的生意而已。 再举个例子，假设你现在有100元人民币，你觉得买个棒棒糖吃很划算所以想买根棒棒糖，但是你钱不够，于是你只能买一根比较便宜的雪糕。虽然你现在手头上的钱少了，但只要你以后省下钱来就能连本带利地买到想要的棒棒糖了。看起来这是一笔非常划算的交易——我用比原先少的钱得到了同样甚至是更好满足。然而事实真的是这样吗？假如我手里的这100元钱是你借给我的，而我想买的棒棒糖和想吃的雪糕都是你安排的，也就是说，其实我只是替你买了你想让我买的雪糕而已，而你最终替我吃了我想要的棒棒糖。从你这方面来说，你是省下了原本想买棒棒糖的钱，并且用这部分钱买了一枝雪糕。但从我的角度来说，我本来可以直接买棒棒糖的，现在却只能先买一支我不想吃的雪糕，然后省下钱来再换棒棒糖。这么一来二去，我们的账面上其实没有任何增加，只是我的感觉好一点，以为自己是“赚了”，而你感觉差一点，以为自己“亏了”。但其实我们都“亏”了！因为我们本可以之间买棒棒糖而不必假手于冰柜里的雪糕。如果我们手里都有足够的金钱而不是彼此借钱的话，那么最后我们都能吃到自己喜欢的食物，而且我们的账户里都不会减少这笔钱。 是不是听起来有点绕，不过相信你能理解这其中的道理。